刘天放：淡化奥运金牌，体现良好的“大国心态”-九游会真人

　　作者：刘天放

　　对参赛选手来说，奥运金牌不只是一份荣誉，随之而来的还有经济奖励，一块奥运金牌能为运动员带来多少奖金呢？新加坡为奥运金牌拍出了约合563万元人民币的高额奖金，而中国为每块金牌提供的奖励是20万元人民币，是排名倒数第四少的国家，尤其相比伦敦奥运会时开出的50万元“巨奖”，里约金牌“贬值”了不少。（8月16日 环球网）

　　我国对金牌选手的奖励缩水，上届50万本届20万，这是好事一桩。回顾前几届奥运选手得奖牌被重奖，也是权宜之计。一方面要从国家的角度向世界展现实力，另一方面也是对运动员付出的肯定，但这种措施具有历史性、阶段性，更有局限性。随着我国综合国力的整体提升，就不再需要竞技体育的奖牌来证明自己了，而是要使体育回归其本源，即回归到促进人民身体健康的大众体育和全民健身上来。中国的“金牌观”由原来的重奖到现在的淡化，的确是一大进步。

　　从奥运金牌得主的奖励，小国“慷慨”大国“抠门”就说明，大国本不需要用竞技体育成绩来彰显自己国家的实力，体育仅是国家综合实力的一个方面而已。奥运奖金缩水，给金牌降温，不仅能淡化体育运动的商业性、功利性，还能节省出钱来用于更重要的全民体育，这实乃人心所向。奥运会最开始就是没有任何奖金的，只是随着奥运会逐渐商业化后才开始的。奖励选手，其实这也算是违背了奥林匹克精神的初衷。

　　我国给奥运金牌选手以重奖，本来就有其“不正当性”，因为他们是靠“举国体制”国家大包大揽供养的。金榜题名后，这些选手所在的各省市自治区和直辖市、地级市、县级市乃至各乡镇等都有奖励（霍英东基金会从1984年开始给中国每位金牌得主颁发一公斤足金金牌以及8万美元奖金，折合人民币约210万元），加上广告等其他商业活动，一名奥运金牌选手的实际收入就成了“天文数字”。伦敦奥运会后，两名浙江籍运动员孙杨和叶诗文，除了获得了各类奖励外，他俩还分别获得一套价值300万元以上的豪宅。

　　值得注意的是，如果这种奥运拜金主义不加以阻止，就会产生恶性循环，背离奥林匹克精神。如果去争夺金牌的目的只剩下创造个人的经济价值，没有更多的体育竞技精神，眼里只剩下了钱，那么，拜金主义就会蔓延，对整个社会的价值判断也会产生偏差。因此，重奖奥运金牌选手，那是“争金牌”还是“造富翁”呢？

　　所以，重奖奥运金牌选手还不如投资群众体育，即全民体育或全民健身。也许有人会说，对奥运金牌选手的奖励，可以激励更多人。但是别忘了，金钱永远与“更快、更高、更强”的奥运精神相悖。我国自从许海峰夺取中国第一枚奥运金牌算起，到2008年北京奥运会中国代表团金牌世界第一，奥运的金牌情结就该告一段落，就是现在淡化和降低金牌的“含金量”也不算晚。中国体育应该朝着健康的方向发展，以培养自己的体育文化，让普通大众都能享受到各类体育设施带来的红利。中国要想成为真正的体育强国，就必须使群众体育成为中国体育事业发展的核心，通过全民体育健全民族体格，提升整个民族的竞争力，那才是正确的方向。

　　客观地讲，在全民体育方面我们存在严重的投入不足，群众参与度低，这些问题必须引起足够重视。北京奥运会中国获51金21银28铜，可仅这个奥运周期国家就花了500多亿元，每枚奥运金牌要靠5亿元作支撑。这种“高收入低产出”令质疑不断。如再巨资奖励选手，岂不过分？当我们谈论一个国家要有良好的“大国心态”时，淡化金牌，减少奥运金牌选手的奖金，就是大国心态之一种。

　　【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】