文娱评弹：车延高获鲁迅文学奖引发舆论关注-九游会真人

　　新闻事件：官员车延高获得鲁迅文学奖引发舆论关注

　　10月19日，第五届鲁迅文学奖公布，因诗集《向往温暖》获奖的湖北省武汉市纪委书记车延高成为话题人物。他的诗作《徐帆》被网友翻出，因为口语化而被戏称为“羊羔体”。于是。本届鲁奖由“羊羔体”“纪委书记”“官员诗人”等关键词连缀成的一起网络热点事件，备受舆论关注，于是，有人赞成此事，有人直指其评选的公正性和权威性。

　　邓海建：替获鲁迅文学奖的官员说句公道话 　　

       网上对车延高获奖的攻击，多数都是逻辑错乱的“街骂”，可是街骂竟然形成某种公共舆论，这实在是值得警惕的事情。中国语言博大精深，积毁销骨的功能也异常发达，我只是忍不住想请教那些骂得两手叉腰的评论家或意见领袖：你们读过车先生几首诗歌？你们对其创作历程有几分了解？可以肯定的是，不少义正词严地论调，大多建立在《徐帆》一诗之上，且不说诗歌的实验性，就算人人是诗歌的粉丝，挑人家一首有争议的作品就铺陈到人格、官品、文学奖项的攻击，这“本领”实在令人瞠目，更令人心惊。我不是车先生的托儿，也不敢对车先生的作品妄下论断，但有几个常识似乎很有必要重申：一者，官员获奖本身并不存在原罪，就好比科学家也能拉好小提琴，我们总不能因官场乱相从生就对所有官员做有罪推定，这对个体有失公允；二者，文学奖是颁给获奖诗集《向往温暖》的，“羊羔体”可以说和获奖一点干系也没有，这就好比得了青年歌手大赛头奖的歌手，回家偶尔唱了首走调的歌，你可以开个玩笑，总不至于据此就把歌手和奖项鞭笞得一无是处。（新华网）

　　王志顺：为官者咋就不能获得鲁迅文学奖？

　　车延高获鲁迅文学奖，其虽然无论从官职上或文学成就上均难望丘吉尔的项背，但也不至于像南唐后主李煜和宋徽宗赵佶只一心沉醉于书画而无暇顾及政事以至将自己分管的政事搞的一团糟吧。事实上，当“别人在打扑克牌或忙于其他应酬时”，正是他“看书写作的黄金时段。”而且自从他当兵的时候，自从他在《青海日报》副刊版发表诗歌处女作起，诗歌就已成了他“生命的一部分”。曾获得过“中国十佳诗人”的称号。这么说来，车延高能获得鲁迅文学奖不是情理之中的事么？我们有必要横挑鼻子竖挑眼么？

　　鲁迅文学奖颁给官员身份的车延高当无不妥。只要凭的是作品说话，而不是其他什么因素，车延高当泰然受之和处之。而我们似也没有必要苛求和抱着酸葡萄心理。（齐鲁网）

       潮白：官员不该参与专业评奖

　　不管我们是否愿意承认，官员在得奖方面天然地占有各种“资源”优势是无疑的。车书记说他是利用业余时间进行文学创作，但我们知道不少领导干部的作品其实都是由他人捉刀，能否发表要由手下人公关，结集出版还要拉单位赞助，出版之后更有职务之便带来的浩大宣传包装声势，买下版面刊登“专家”的肉麻文字。这是导致官员从“业余”膨胀为“专业”的根本原因吧。即便官员自以为完全站在公平竞争的起点上，不记得古人告诫的“瓜田不纳履，李下不整冠”吗?这样做，正是“君子防未然，不处嫌疑间”。说到这里我还要提起某年的鲁奖，其杂文奖授予了某个级别不低的官员，当时以为真是羞杀了同行；及睹其大作的尊容，不禁释然，剩下的只有笑杀该奖的份儿了。

       官员不是不可以有爱好，技痒难忍，小圈子里玩玩儿就算了，太张扬了会适得其反甚至出乖露丑。显而易见的是，不投入大量精力无以“专业”，投入太多又给人以无所事事的感觉。（新华网）