堂吉伟德：刷单平台第一案的震慑效果具有深远意义-九游会真人

作者：堂吉伟德

“电商起诉刷单平台第一案”于10月27日在浙江省杭州市西湖区人民法院落槌。法院认为，简世公司组织炒信的行为违背了公平、诚实信用原则和商业道德，严重侵害消费者利益并扰乱了电商平台的经营秩序，一审判决简世公司赔偿阿里巴巴经济损失20.2万元，宣判后双方均未提出上诉，目前该判决已经生效。(11月16日 《新京报》）

随着判决的生效，倍受外界关注的“电商起诉刷单平台第一案”圆满结束，杨某为首的刷单团伙，付出了行政处罚之外的叠加代价。法庭上的表露悔意，对其他违法者也具有震慑效果。

简世公司代表人、刷单团伙组织者杨某，利用qq等聊天工具组织刷手，广泛传授刷单技巧，非法获利36万。组织并实施炒信行为规模化、公司化、体系化，足见此种现象已泛滥到了极为严重的程度。究其原因应有两个方面，一是诚如当事人杨某所言，并未意识到组织刷单属于违法行为，会当受到法律的严厉惩罚；二是单纯的行政处罚威力太小，难以形成威慑效应，也达不到法律惩戒的效果。当违法所得与法律风险不成正比，违法行为付出的代价太小，违法的冲动就难以得到遏制。

相比于“不知法”的无意识而言，“惩戒力不足”的客观因素才是关键所在。根据《网络管理交易办法》的规定，以杨某为首的刷单团伙仅被处以十余万元罚款，即便接受了处罚并缴纳了罚款，也依然还有极大的盈利空间。更重要的是，炒信行为对电商平台的秩序破坏和形象损毁，却没有获得必要的赔偿，炒信行为对公平、成实信用原则和商业道德的践踏，也没有受到相应的处罚。如此情况下，需要平台方以零容忍的态度，拿起法律的武器，在维护自身权利的同时，给予炒信者以沉重一击，在治理刷单行为的体系中，真正履行好“急先锋”和“第一责任人”的角色。

短期内，炒信行为可让店商和平台受益，长期看无疑于饮鸩止渴，有损于平台的良性、健康发展。因而，在打击刷单炒信行为上，电商平台具有自身长远的利益关切。不过，在流量至上和利益关联等各种因素下，电商平台对炒信行为未必就会采取“零容忍”的态度，要么听之任之任其泛滥，要么在假防控真纵容，从而导致炒信行为如同“牛皮癣”打而未果，治而未绝。

对涉假制假行为是零容忍，露头就打，还是明打暗纵，虚晃一枪，结果上呈现出极大差异性。炒信行为的造假估然可恶，不过第三方平台的履责不力同样难辞其咎。如何让平台方真正履行好把关者的责任，不失为如何解决“灯下黑”的追问。让平台方在面对炒信等造假行为时，敢于利用一切法律手段维护公平正义，既需要基于高度社会责任的自觉性，也离不开外部力量的监督和约束。加快电子商务法的立法进程，尽快让第三方平台的连带责任落到实处，也是治理网络炒信行为的现实选择。

刷单平台第一案落槌，对于电子商务良性健康发展有着深远的意义。更大的示范效应在于，在坚定的决心面前，既有的手段都可以运用到极致，并通过自身的努力促进社会共治局面的形成。只是，如何促成责任主体真正扛起责任，让刷单第一案成为常态化手段，则是当前亟待解决的重大课题。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。