刘天放：年轻人的婚育观不能只有“晚婚晚育”-九游会真人

作者：刘天放

前不久有媒体报道称，2017年，江苏人平均初婚年龄为34.2岁，其中女性34.3岁，男性34.1岁。而2012年，江苏人平均初婚年龄29.6岁，2015年32.4岁。初婚年龄推迟的新闻一出，便引发不少网友热议。除了初婚年龄推迟，中国的结婚率近年来也在持续下降。（1月11日 中新网）

多年前，我们一直在倡导年轻人“晚婚晚育”，这一观念在很多人的心中已经扎下了根。然而，“晚婚晚育”很快就变成了“男大当婚女大当嫁”，转眼之间就变成了父母或七大姑八大姨逼婚的充分理由。我国适龄男女的初婚年龄推迟且结婚率也连年下降，这确实令人感到忧虑。

阻碍“男大当婚女大当嫁”的原因很复杂，但主要原因恐怕还是现代社会婚育成本高，即年轻人考虑的婚前购房等巨大花费，以及婚后在生活、育儿、托幼、教育等众多方面的开销。在我国，“先立业后成家”的思想根深蒂固，这也是推迟结婚年龄的重要原因，而晚婚晚育，就可以减少压力，这使结婚年龄一推再推。此外，如今年轻人的择偶自主意识增强，对婚姻的期望值增高，择偶标准提高，再加上国民教育的年限增加，如上大学、读研、读博等，这就使婚育年龄持续延后。

实际上，“晚婚晚育”已经过时。晚婚晚育可以降低生育率，契合提倡一对夫妇只生育一个孩子的政策要求。而现在，随着二孩政策放开，人口红利逐渐减少，人口结构有可能面临失衡等，晚婚晚育就不再适合当前的经济社会发展，所以，必须把“男大当婚女大当嫁”重新重视起来。

从生理角度看，晚婚晚育有很大的弊端。诚如专家所言，“单纯从生理规律来讲，23岁是最佳生育年龄，但随着社会环境发展变化，以及‘全面二孩’等政策，国人的生育年龄推迟已是客观现实，高龄产妇也可能会越来越多。” 尽管从社会经济成本来看，晚婚晚育有好处，但从医学角度上讲，晚婚晚育害处很多。研究表明，晚婚晚育可能导致胎儿畸形。英国圣安德鲁斯大学发现，30岁后女性卵细胞储备减少90%，生育能力大幅降低。对此，医学专家都建议在“黄金期”生育，即25到30岁。

而对个人和国家来说，“男大当婚女大当嫁”，或是“早婚早育”也是利己利国。利己，有利于优生优育，有利于家庭的健康和幸福，有利于事业打拼，有利于多代人享受天伦之乐。而利国，即有利于为国家培养健康的后备军，有利于缓解老龄化，有利于保持人口结构的相对合理性，有利于拓宽人口红利的厚度等。可见，原来提倡的“晚婚晚育”显然已不再适应如今的环境，也与国家放开二孩政策相悖。因此，尽快摒弃“晚婚晚育”观念，无论对个人还是国家都大有益处。

就是说，适龄男女当婚就婚、当嫁就嫁。虽然“男大当婚，女大当嫁”看似传统婚恋观，可它并没有过时，能流传至今自有其道理。当然，应该尊重适龄青年在婚育上的选择，但积极创造条件，不断出台和修正能满足其结婚生育条件的合理政策和措施，减少其婚育上的忧虑，实乃当务之急。由此，摒弃“晚婚晚育”旧观念是时候了，年轻人的婚育观就是再多样化，如果能满足其婚育要求，“男大当婚，女大当嫁”就可期待更多地照进现实。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。