吴云青：山寨app“打地鼠”模式何时休？-九游会真人

作者：吴云青

这年头，“国字号”有时候也不靠谱。

因为你不知道这“国字号”是真的还是山寨来的。比如上个月炒得很火的一款手机导航app“北斗地图”，傍了谁的名字一望便知，号称将在5月1日上线，不过在被人民日报点名批评之后，没了下文。

连国家队的墙角都敢挖，没下文很正常。但在数不胜数的山寨app当中，胆子这么大的也算“骨骼清奇”，更多的是蹭其他没那么难惹的品牌，比如前些日子“旅行青蛙”流行时，手机应用商店里一搜就能跳出好几只假青蛙，后来都不了了之了。

山寨app层出不穷，从山寨者的角度来说当然是因为有利可图。且不说用户购买app及内购的收入，很多山寨app还自带弹广告、跑流量、偷隐私的标配，上线一段时间后即使被举报查封下架，也已经狠狠赚了一笔。你说处罚？对不起，就连被点名的“北斗地图”，也只是销声匿迹而已，没听说它被罚呀。“性价比”这么高，难怪山寨app打一个冒一个，就像“打地鼠”里的地鼠，子子孙孙无穷尽。

然而这些山寨app对用户权益的侵害是显而易见的，对被盗用名头的品牌的伤害也毋庸置疑。比如有网友表示自己下载使用了“北斗地图app”，发现它模糊不清，分辨率极低，以至于对北斗颇为失望。你说北斗冤不冤。

据相关机构预测，今年我国智能手机用户将达到13亿，这么多人要用app，手机应用商店又是购买下载app最主要的途径。与在实体店购物不同，智能手机用户只能凭感觉和经验判断app的真假，而山寨app通常会刻意模仿原版的名称、皮肤、图标，遍地“高仿”，才会有那么多用户上当。

手机应用商店里很少有涉黄app，可见技术手段过滤不是问题；山寨app一溜排的n胞胎，手机应用商店不可能看不出来不对劲，但深究“不对劲”需要耗时耗力。如果事实证明确有问题的app最终也不过是一个下架了事，那么手机应用商店怎么可能有动力去深究呢？

此前，脸书开放接口让第三方公司在平台上提供心理测验或小游戏，结果因剑桥分析公司窃取用户信息险些招致“灭顶之灾”。手机应用商店提供app给用户购买、下载，不应该是同样的道理吗？

应用商店有责任保护用户的利益，有责任不为“李鬼”提供肆意演出的舞台，否则理应付出代价；有明确的约束力，应用商店将有动力审查那些“不对劲”的app，在验明正身之前不轻易放行。

而对于山寨app的制作及运营方，更须监管部门进行及时有力的追责，让它们不能再“捞一把就跑真刺激”。届时，山寨app的“打地鼠”模式或可休矣。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。