朱永华：师德不该在“众筹”买车上轻易失守-九游会真人

作者：朱永华

“武宣某中学一老师为买车，竟然向学生发动‘众筹’捐款，并称等学生结婚时再打红包还给学生……”近日，一则题为《武宣某中学一老师集资买车方式简直是碉堡了！》的信息在网上疯传，老师找学生“众筹”买车的行为引发很大争议。昨日，记者从武宣县了解到，目前当事教师已将“众筹”到的1000多元钱款全部退还给学生，相关部门已就此事介入调查。（2月5日 广西新闻网）

一位30多岁的中学教师，为了成为有车一族，在自身经济收入暂无力实现的情况下，竟然通过社交平台向自己的学生进行“众筹”，并且许诺在学生将来结婚时可以发红包归还。这样的荒唐行为如果发生在一般人身上，或只会被人嘲弄或让人一笑了之，但如果出现在公职人员尤其是的教师身上，显然就不能简单看待。虽然有学生出面为老师“解围”，道出老师众筹背后的实情，只是同学聚会喝酒时，在饭桌上老师说到师母和孩子的晕车问题，是部分已毕业学生提议老师发起“众筹”买车。老师听到提议后觉得可行，就把信息给发出去了，也不带有强制性。但为人师表，所恪守的师德也不应该在几杯酒精的作用下就被稀释，并轻易滑落。

尽管有了解实情的学生对老师这一行为可以理解，然无论有多大的“苦衷”，购买私家车并不是赖于生存、生活的必需品，而且据学生证实，涉事老师不久前刚刚购买了新房，并且已经装修入住，这才导致暂时无力购买汽车。而且这也能看出涉事老师和其家庭的正常收入并不是很低，在现实公共交通异常便捷的环境下，作为老师明知暂时没有购买汽车的经济能力，却急于要购置私家车并且向自己的学生发起“众筹”，完全是一种虚荣心在作祟，也正是因为存在这种心理，学生的提议才正中下怀。表面上看是“酒后吐心声”，实际上是经不起外部环境诱惑的师德失守。

着实，相比起其他某些行业从业人员的收入，中学教师的工薪虽不算很高，但也绝不算太低，至少维系正常家庭生活质量还绰绰有余，但如果没有一个正常心态，刚刚购置了新房，马上又想添置汽车，随后可能还会有更高的要求，在这种心理驱使下，即便是再多的合法收入，恐怕也难以填满欲望。老师的这一行为，用道德的眼光看是在向学生“借钱”或“众筹”，严格意义上说，这是在凭借老师的权力在向学生“索贿”。因为是自己的老师，或出于感恩或据于面子，看到老师在平台上向自己“众筹”，即使再不情愿恐怕从心理上也难以拒绝。

而且笔者也注意到，在“众筹”发出之后，不仅立刻收到学生的上千元“众筹”，对于收到信息没有转账的学生，老师还将其删除了“朋友圈”。虽然“酒醒”后的老师也深感愧疚并将收到的红包一一退回，但这只是避免了更大的错误，而不能因此就可以获得理解和原谅。

常言说“国有国法、行有行规”，既然我们选择了从事教师这一职业，就必须恪守这一职业的“行规”和道德准则，而教师的道德标准再鲜明不过，就是要恪守为人师表的本分，不能在教书育人的同时自己却“表里不一”，在与毕业学生聚会把酒畅谈到时候，可以“酒后吐真言”，但对于学生某些不正确的观点、提议，即便是出于“关心”老师，恪守师德底线的老师，也会立刻清醒认识到有所为和有所不为，而涉事这位武宣老师非但没有“不为”和拒绝，反而让师德瞬间决堤，竟然为买车真的向学生发起了“众筹”。师德如此脆弱到不敌一杯小酒的“侵袭”，不能不让人深思。

市场经济环境下，物质生活的丰富让社会充满了太多的诱惑，所谓“欲壑难填”，人的欲望如果缺少道德法规的约束，很容易带来心态失衡和难以满足。平心而论，教师和教育从业人员的收入在我们整个社会中并非出于下层，虽比上不足但比下绝对绰绰有余，只要端正心态知足常乐，恪守师德也并不是太难，问题的关键还是师德教育的薄弱和整个社会的心态失衡，每个人都希望有房有车却又想以极少的付出换来更多的回报，如何矫正这种较普遍存在的畸形浮躁心态，让师有师德各守各的“行规”，更需要包括教育在内整个社会的认真思考。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。