杨玉龙：借“神押题”事件为考研市场“去去污”-九游会真人

作者：杨玉龙

昨天，有多名网友发微博称，2018考研数学出现 “神押题”，考生怀疑发生泄题。昨晚，教育部中心回应称，经中心组织有关专家，对视频等材料进行研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。（12月27日 《北京青年报》）

作为国家教育统一考试，全国硕士研究生统一招生考试被视作是规格极高，要求极严，保密性极强。“神押题”之所以引起人们的关注，一则是因为众多考生以及家长，对考试公平的热切期待；二则是因为据公开报道，以前出现过研究生考试泄题事件，其中都曾有机构的身影。

所以，“神押题”是否“真泄题”尤令人关注。

不过，“神押题”事件背后也一定程度上反映出考研培训市场之乱。首先，涉事培训机构解释，李林老师押中题是多年教学的积累。但在培训网站上，却将李林介绍为“考研数学大纲的制定者之一”，被媒体曝光后又改为“考研数学大纲的研究者之一”，这样的宣传用语，极容易给考生造成诱导和误导。

其次，据涉事教师李林表示，自2005年起开始参与考研辅导，虽然教育部和学校早已明文禁止，但仍抱有侥幸心理；而其供职的大连理工大学，也在其官方微博表示，对李林参加考研辅导活动的行为将作严肃处理。实际上，不顾高校“禁令”除了侥幸之外，更在于对教师的管理不严所致。

上述两点，大致可以概况考研培训市场之乱，一则培训机构的无底线宣传，不惜打出考研大纲制定者，或者考试命题人的噱头；二则一些高校对教师的管理不严，以及教师的不自律。而这一切，皆为了“利”，甚至于出现了一些“天价”辅导班。尤其是，承诺无法兑现、伪造考研率、进行虚假宣等问题，更会触及法律红线。

日益增长的考研培训市场、形形色色的考研培训机构，自有其积极意义，但前提是“规范”。首先，离不开培训机构的自我规范，不但要看到“利”更应增强社会责任感，凭借真实师资力量，为考生考研助一臂之力；其次，强而有力的监管不容缺失，对虚假宣传、不合规教师、违规招生的，工商部门、教育部门、地方政府应形成监管与打击的组合拳。

同样，高校也应管好“自己的人”，不能让高校教师违规参与社会辅导班。毕竟，“神押题”事件，受影响的不仅是当事老师，更会波及学校。更何况，考研培训市场之乱，不仅会给考生带来权益伤害，更会影响到正规的培训机构。因此，笔者以为，“神押题”关注点不应仅限于考试是否泄题，更应借此为考研培训市场“去去污”

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。