邓海建：高端白酒年底“组团限供”怪产能不足？-九游会真人

作者：邓海建

临近年底，各大白酒企业为冲刺业绩，相继“出大招”，其中不约而同的一招当数限供。12月13日，贵州茅台在其官方网站发布声明称，此前宣布部分产品减量发售，并非有意限量，而是产能不足的客观因素造成的。（12月14日 澎湃新闻）

亲爱的减量发售，真真是源于“产能不足”——这个逻辑所撇清的，大概是类似“捂盘惜售、坐地起价”的恶毒。在去产能成为结构性改革“年度关键词”的今天，高端白酒行业如此主动安于“产能不足”的现状，简直令人莞尔。不过，值得注意的是：在茅台近日下发文件暂停43度茅台酒开票以及15年陈酒大单审批之时，泸州老窖和古井贡等其他知名白酒企业也相继使出这个“杀手锏”。

如此“组团限供”，当真齐刷刷遭遇了产能危机？

市场当然不相信这个笑话。道理很简单：第一，不早不晚，偏偏赶在年关，在高端白酒迎来送往最热闹的时候，忽然来个“限量”，果真是“来得早不如来得巧”？第二，限量发售不奇怪，反正“产能”又不会自己跳出来说话，不过，一限量就涨价，难免令人浮想联翩。比如，在确定2017年任务量在2016年实际开票量的基础上减少27%后，五粮液主打产品的一批价迅速从700元涨至739元。你限量、我限量，市场一片限量声，高端白酒的产能，莫非在这个冬天也拉了个“微信群”？

产能不足，限量发售。物以稀为贵，价格涨上去。在高端白酒士气低迷的时候，以“小米式营销”为突破口，最是立竿见影。不过，对于白酒里的“高富帅”来说，千万别好了伤疤忘了疼——2013年，茅台、五粮液因因实施价格垄断，被国家发改委相关部门处罚4.49亿元。而今，一线白酒一路涨声不断、再搞限量限配额，吃瓜群众不禁喟叹一声：这与2013年的反垄断调查背景，何其相似乃尔！

高端白酒的春天有没有来？这是个“蜜汁难题”。但从市场走势来看，三年前的寒冬，似乎正在翻篇过去。根据已发布的2016年中报可见：中国白酒行业上市公司的净利润普遍高于其他行业。19家上市酒企里，茅台和五粮液两家的净利润增长在18%左右，上半年才摘掉“st”帽子的水井坊营收涨幅高达26.68%。不谈道德血液，只谈市场铁律，在日子非常滋润的背景下，如果白酒企业继续涉嫌滥用市场地位、从供给端操控市场价格，沐风栉雨的职能部门、尤其是价格监管部门，恐怕就要拿出“升级版”敏感而雷霆的应激反应了。

“真相只有一个”。在停供与限售成为常态手段的今天、在恐慌性涨价成为节令日常的今天，仅以产能为由来洗脱“惜售”之嫌，白酒企业显然低估了公众与监管的智商。一句话，“限供不提价”才是真产能，而“涨价模式”狮子开口之后，市场执法须恪尽职守、让流言止于调查取证、止于公开透明。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。