杨忠信：愿任性“栽种”路灯的荒唐闹剧不再上演-九游会真人

△陕西一道路长144米，沿途安装44根路灯（资料图）

作者：杨忠信

5月22日，陕西西安鱼化寨街，在其中一条100多米长的村道上安装了44根路灯。实地走访发现，路东侧共有23根路灯，西侧有21根。用钢卷尺进行测量，间距最小的两根路灯之间的距离，仅有2.2米。知情人说，这些路灯属于太阳能光伏发电路灯，安装的时候，政府会有相应的补贴。另外，这个村即将拆迁，在这种情况下，有人就突击进行安装，“能不能用无所谓，有个数量能套取政府补贴和拆迁赔偿就行了。”（5月23日 中国青年网）

依照常理，村里安装路灯老百姓应该拍手叫好才，然而鱼化寨街办小烟庄村的村民们对村里安装路灯一事却表示费解。也无怪乎村民们表示称奇，看过网曝出的路灯安装实景照片，画面上百余米长的村道上新安装的路灯密密麻麻，非但让人感觉不到任何的美感和欣喜，反倒是让人十分揪心。间距最小的两根路灯之间间隔2.2米，两个幼童只需拉手便可触碰，这哪里是在安装路灯，这分明是在任性的“栽种”路灯，而这些在短时间内被“抢栽”的路灯恰是某些人眼中的发财“树”。

媒体通过进一步追踪调查发现，原来该村土地已被征用正面临拆迁。看到此，也许有读者会说虽是拆迁村但毕竟还未拆迁，没准安装路灯是出于亮化和美化村内环境的初衷呢？然而，与路灯安装规范背道而驰的见缝插针式密集安装却将部分人的私心暴露于众，想必亮化和美化的幌子下藏掖的小秘密也正如村民猜测的一般，“能不能用无所谓，有个数量能套取政府补贴和拆迁赔偿就行了”。

拙劣的闹剧在光天化日之下得以上演，被任性“栽种”的路灯在公众眼皮底下堂而皇之如树木一般成排站立。这样的场景不禁让人想起一段话，它被写在最近很火的反腐纪实文学《追问》一书封面上——“为什么有的人被彻底打垮时，才会追问自己内心的真实？为什么有得人被彻底打垮后，依然无法追问到自己内心的真实？”。面对这些被任性“栽种”的路灯，我们亦应发出追问的声音。

首先，该反思的是现行政策漏洞。无利不起早，如果没有可观的经济账可算，想必小烟庄村不会有动作如此迅速的“栽种”路灯之举。谈及与此问题就来了，拆迁村的太阳能光伏发电路灯会有政府补贴和拆迁赔偿吗？村里快马加鞭安装路灯的事实，证明了公众的疑虑和担心是多余的。

如没有“三个手指抓田螺——十拿九稳”的自信，村里是不会冒然进行安装的，毕竟数量众多的太阳能光伏发电路灯价值不菲，如果最后没有补贴和赔偿可言光经济风险而言谁也不愿意担这个责任。事实上，做安装决策的人是吃了“定心丸”的，他们早已对补贴、赔偿申报程序及标准了然于胸，想必也有与此事有干系的单位或人员拍过胸脯、打过包票。在现实生活中我们也听过类似的报道，在有些行业和地方为达到骗补目的，厂家、用户及政策主管部门联合作假、共同分羹。

假使政府补贴和拆迁补偿方面的管理办法可以更具针对性和操作性，能够做到因地制宜、全过程把控、综合施策的话，那么一些心存侥幸打着自己小算盘的人也不会有恃无恐的招摇过市了。

另外，该警惕的是“病毒”新型变种。其一，经济“病毒”变种。拿拆迁村来讲，之前闻拆便盖的突击式加盖房屋模式因为缺少生存空间已渐退出历史舞台，随之而来的是更隐蔽、更巧妙的“加装”，借助着服务村集体和广大村民的名义进行恶意骗补，正如文中所提村中加装路灯一般。

其二，作风“病毒”变种。当媒体记者求证鱼化寨街办时，街办先是称该举不是市政和街办所为，在第二次回复时又称这些路灯是小烟庄村两委会干部在外开会期间村民私自安装的，这样的说辞很是耐人寻味。怎么讲村里安装路灯也算得上村集体的大事，没有村两委的授意和街办的默许村民岂是说装便能装的？这也印证了时下，部分领导干部在面对非常态化违规问题时，只要是不会引起矛盾激化，一般不会真正瞪起眼睛、俯下身子、严格起标准去指导下级工作并纠正工作偏差的，有些时候甚至为不起波澜而采取睁一只眼闭一只眼的方式装呆充傻。到头来，不但劳民伤财，更重要的是损害了党的形象和干部的威信，得不偿失。

明者防祸于未萌，智者图患于将来。追问真相之后，有大量的松懈链条等着我们去检修加固。但愿，类似任性“栽种”路灯的荒唐闹剧不再上演。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表立场，仅供参考。】

[责任编辑：杨凡、赵国徽]

　　建行特约齐鲁时评，欢迎投稿！
　　投稿邮箱：；网上投稿；请关注。