作者:廖盛芳
2月13日,药家鑫案受害者家属索要20万元赠款一事又有新进展。张妙之父张平选、之母刘小欠及孩子王思宇(王辉代理)通过张显的微博发布声明称,如获药家20万元赠款将分文不留,“全部捐献给当地农村贫困儿童”。(2月14日中国青年报)
张妙的家属索要20万元赠款一事已经在社会上引起热烈争论,尽管有许多人认为张妙的家属不占理,但考虑到他们毕竟因为药家鑫案而痛失一个亲人,社会对他们的做法还是普遍抱以同情和理解的。但人们的同情和理解无法把此事的最新进展包括在内,如获赠款将用于捐助教育的说法超出了人们同情和理解的范围,变得有点不厚道。
20万元赠款会不会到张妙的家属手里,这是一场博弈,是药家鑫父母和张妙家属双方之间的游戏。既然游戏有两方,就得遵守共同的游戏规则,按照规则抓牌,双方打的应该是同一副牌,这样才能比拼出道理,以此为基础决出的20万元的归属才能让人心服口服。张妙家属在与药家鑫父母的对决中,抛出捐助教育的声明,等于是跑到别的桌上去抓牌,明显违反游戏规则。
捐助教育是一项慈善的事业,这项事业可以附条件,但无论怎么附条件,都不能变成交易。张妙家属在游戏进行过程中提出捐助教育的设想,就把捐助教育变成了一项风险投资,使教育的预期利益和自己的游戏利益绑在一起,这就使捐赠变成交易。捐赠变成交易后,就不再是慈善。
我国农村贫困地区儿童受教育的条件确实很差,也确实缺钱,但更缺的是社会对他们的关注和重视。如果可以把贫困地区儿童的受教育权随意拿来当牌打,那么社会只会把这些儿童看作是需要可怜和施舍的对象,而不会想到这些儿童其实也有受教育权,他们的受教育权其实就是我们的义务和责任,这样一来,他们的处境将更糟。
社会对张妙家属做慈善并没有什么期待,因此,张妙家属目前的要紧事不是捐助教育,而是端正态度,认真面对与药家鑫父母之间的游戏,打好现有的牌。至于拿出20万元对药庆卫夫妇会不会产生太大影响,药庆卫夫妇是不是赞成公益事业,20万元到张妙家属手里后该怎么花,这些都与现在的游戏无关,都不是牌。
新闻排行
2
3
4
9
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明齐鲁网同意其观点或证实其描述我来说两句