童克震：让死刑从经济犯罪走开不符合我国国情-九游会真人

　　作者：童克震

　　南方都市报1月26日，发表了北京大学教授张千帆《废除死刑从经济犯罪开始》，文中对珍爱生命论述达到超凡脱俗理想化境界，以为经济犯罪只是经济层面的掠与夺、贪与占，与"杀人偿命"毫无关系，判处经济犯罪死刑违背道德层面"性本善"，认为"经济犯罪不涉及生命保护，没有必要动用死刑"。这种理想很丰满，现实却很骨感。此论一出，舆论愕然；仿佛经济犯罪从来就该与死刑"不搭边"；这无疑让法律在经济犯罪面前缺乏足够的震撼；也会培养经济犯罪在法律面前跃跃欲试；笔者以为此论过于超前，或者太理想化。

　　笔者深知，不仅废除死刑固然是历史发展的必然规律，连废除法律都是人类社会发展的终极目标。不过，在人类社会没有完全进入共产主义社会之前，人的思想境界、贡献意识、公益服务等没有上升到最大化精彩和最大化灿烂时，肯定存在道德沦丧、丧心病狂、草菅人命、潜在害人、变相夺命等；这些恶性经济犯罪行为，如果没有法律秉承"害人如害己"、"追命暗刀"等，显然会培养更多的人移师经济犯罪，这个现实代价是死刑缺位承受不起的。

　　我们希望人人都能成"完人"，都不会越过法律雷池；然而"完人"并不是"一蹴而就"，也不是三载五年、十年八年就能炼成的；必然深受历史阶段、社会环境、人文思潮、物欲情欲等制约。正如伟人毛泽东断言"前途是光明的，道路是曲折的"；这是一个必然的过程；超越这个过程就陷入理想主义。这个苦头在五六十年代的"大跃进"得到证明；不仅没有一步"跨英超美"，反而造成社会一片倒退。法律是服务现实进步的"监护人"，什么样的社会现实决定什么样的法律"监护"。当今时代是中国腾飞的初级阶段，死刑仍然是震慑官僚腐败必不可少的"杀手锏"；以往经济犯罪谈刑色变，就是因为死刑壁垒森严，现在经济犯罪暗流汹涌，就是因为死刑壁垒不严；贪污百万仅判十几年，贪污上亿免死等，都给经济犯罪提供了胆量和土壤。

　　胡长清、成克杰、王怀忠、郑筱萸等大贪官，之所以敢在经济犯罪面前见钱就"搂"，就是因为许多经济犯罪案例离死刑越来越远，越来越敢于冒险；等判了死刑之后才醒悟"命比钱大"。如果不判死刑，他们还要图谋"东山再起"。手有多大权，祸有多大片；不用死刑震慑经济犯罪，当前官场反腐很难进行到底。伟人毛泽东曾告诫吏治"不杀巨贪刘青山、张子善，就会有更多刘青山、张子善冒出来"。法律恪守少杀、慎杀，但不等于不杀；不杀不足平民愤的固然要杀，这是当前历史阶段吏治健康"秘诀"，离开这个"秘诀"，就会导致乱局和失控，这是很危险的。

　　张教授的"经济犯罪与夺命无关"，也是伪命题。许多公款都是国计民生的"血管"，贪官附在"血管"吸"血"、或截断"血管"，都会导致国计民生严重"贫血"，甚至缺"血"死亡。经济犯罪都直接涉及国计民生安危，"暗刀杀人"、"潜在杀人"危害更大。死刑不在经济犯罪面前利刃高悬，经济犯罪就会有肆无恐。在什么时代用什么法典铁律下，"废除死刑从经济犯罪开始"显然不合时宜。